- 6 июля, 2026
- Внешняя политика
Согласно сайту Кремля, одним из последних мировых лидеров, кого президент России Владимир Путин поздравил с переизбранием, был Ким Чен Ын. 22 марта он был вновь назначен председателем государственных дел КНДР – фактическим руководителем страны. Владимир Путин поздравил его, отметив, что «мы, конечно, продолжим тесную совместную работу по дальнейшему развитию всеобъемлющего стратегического партнерства между Москвой и Пхеньяном».
В апреле Путин также поздравил с избранием лидеров Вьетнама и Ирака.
Следующей страной, поддерживающей дружественные отношения с Россией, где после 22 марта прошли выборы, стала Армения. Однако премьер-министра Армении Никола Пашиняна Владимир Путин так и не поздравил.
Более того, российские СМИ и политическая элита проявили к этим выборам необычайный интерес (по крайней мере, такой реакции не наблюдалось ни на одних из предыдущих национальных выборов), особенно беспокоясь о том, были ли выборы демократическими, свободными и справедливыми.
Опасения Москвы по поводу того, были ли выборы справедливыми или нет, были, мягко говоря, необычными: традиционно Москва не выступает с позиций защиты демократии ни в отношениях с дружественными странами, ни с международными партнерами. Однако все это было даже озадачивающим, особенно на фоне публикаций авторитетных международных изданий, которые, ссылаясь на западные разведывательные источники, утверждали, что перед выборами Россия проводила в Армении тайные операции влияния, чтобы снизить рейтинг «Гражданского договора» и поддержать пророссийских кандидатов.
Получается, что РФ, с одной стороны, хочет защищать демократические процессы в Армении, а с другой – делает все, что в ее силах, чтобы влиять на эти процессы. Учитывая проявления FIMI (Foreign Information Manipulation and Interference –внешняя информационная манипуляция и вмешательство), замеченные в Армении даже невооруженным глазом, нет причин полагать, что именно Reuters распространял ложную информацию, ссылаясь на разведывательные службы.
Теперь рассмотрим, кто из высокопоставленных российских чиновников и как отреагировал на выборы.
Одним из первых, кто высказался о выборах, был пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. На следующий день после выборов он заявил, что в Москве ждут окончательных результатов, а еще через день сказал, что в ходе избирательного процесса «было много непонятных моментов» и что Москва «видела множество сообщений о нарушениях».
Уже на следующий день после выборов эту тему не обошла и представитель МИД России, отметив, что «выборы в Армении прошли в условиях беспрецедентного давления на оппозицию и вмешательства западных стран».
Другим должностным лицом, высказавшимся по поводу армянских выборов, был заместитель председателя Совета Федерации РФ Константин Косачев. По его словам, «результаты выборов в Армении свидетельствуют скорее о поражении партии премьер-министра Никола Пашиняна, чем о победе», поскольку «Гражданский договор» не набрал 50% голосов.
В свою очередь, председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий выразил обеспокоенность «уровнем свободы слова» в Армении.
«Победа партии премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Гражданский договор» на парламентских выборах в Армении в условиях ограничений по голосованию за рубежом, давления на оппозицию, цензуры и контроля за СМИ, безусловно, вызывает вопросы с точки зрения свободы волеизъявления. То, что результаты могут быть натянуты – это, мягко говоря», — заявил Слуцкий.
Собственную формулу по вопросу «как реагировать на выборы в Армении» предложил первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин, который уже 17 июня дал на эту тему развернутое интервью «Московскому комсомольцу».
«С моей точки зрения, следовало бы занять такую позицию. Мы заявляем, что не принимаем результаты этих выборов как честные и объективные. Но что поскольку мы состоим с Арменией в союзах и традиционно развиваем связи, мы и дальше будем с ней работать», — сказал Затулин.
В другом вопросе у Затулина не было столь же уверенной позиции: должны ли остаться ограничения на ввоз армянских товаров. «Если мы не хотим отменой этих ограничений признать, что мы их использовали исключительно как орудие в ходе избирательной борьбы, то они должны остаться», — сказал он.
Российская пресса, в свою очередь, активно обсуждает тему, куда отправится Пашинян в качестве первого визита после переизбрания.
Ընտրություններից մեկ ամիս անց՝ հունիսի 6-ին Փաշինյանը Ռուսաստան մեկնեց, սակայն ո՛չ Մոսկվա, և ո՛չ Պուտինի հետ հանդիպման։
Интригу вокруг этого опроса создал сам Пашинян. Во время предвыборной кампании в Мартуни он заявил, что когда российский президент «позвонил 1 июня, чтобы поздравить его с днем рождения, они договорились встретиться после выборов».
Уже через несколько дней после выборов, во время брифинга в правительстве, Пашинян уточнил, что поедет в Москву, «когда будет приглашение, и он не откажется от него».
Через месяц после выборов, 6 июня, Пашинян отправился в Россию, однако не в Москву и не на встречу с Путиным.
Сегодня, 6 июля, Пашинян находился с рабочим визитом в Екатеринбурге, где встретился с премьер-министром России Михаилом Мишустиным. В публичной части встречи он сказал: «Положения, предусмотренные соглашением о ЕАЭС, должны действовать», напомнив, что в армяно-российских отношениях «возник ряд проблем».
Мишустин, который первым встретился с Пашиняном после выборов, также не поздравил премьер-министра Армении.
По мнению политолога Ричарда Киракоссяна, эта ситуация отнюдь не удивительна, более того, нормальна, поскольку напряженность в армяно-российских отношениях существует уже давно.
По нашей просьбе Киракосян прокомментировал российские опасения, распространявшиеся в предвыборный период, главным из которых был «курс Армении в сторону Евросоюза».
По мнению Киракосяна, тема «Евросоюз или ЕАЭС» обострялась не только российской стороной, но и самим Ереваном, поскольку «Гражданскому договору» было необходимо привлечь на свою сторону проевропейски настроенных избирателей. Кроме того, таким образом Ереван оставил место для торга в переговорах с Москвой, которые возобновились сегодня.
Чтобы понять, насколько глубок кризис в армяно-российских отношениях, есть один индикатор – цена на газ, считает политолог. «В тот момент, когда Россия повысит цену на газ, это станет сигналом того, что в армяно-российских отношениях есть реальный кризис», — говорит он. До этого, по его мнению, таких признаков нет.
Даже спустя несколько недель после выборов в Армении российские официальные лица не отказались от языка угроз (как, например, в заявлении заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева от 26 июня), однако, судя по их риторике, мяч теперь в поле Армении.
«Союз информированных граждан»
