Московские ультиматумы: как российская пропаганда манипулирует визитом Пашиняна

Визит премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву 1 апреля и его встреча с президентом России Владимиром Путиным оказались в центре внимания российских СМИ. Накануне переговоров пресс-служба Кремля сообщила, что лидеры двух стран планируют обсудить текущее состояние и перспективы армяно-российских отношений, а также ключевые вопросы региональной повестки – в частности, развитие экономических и транспортных связей на Южном Кавказе.

Тем не менее сама встреча Путина и Пашиняна, ставшая, по подсчетам ТАСС, уже 32-й, была использована российской пропагандистской машиной как очередной повод представить армянские власти как «провальные», а Россию – как единственный и незаменимый «спасательный круг».

Освещая переговоры, ведущие прокремлевские СМИ задействовали весь арсенал инструментов информационного давления.

«Положение Пашиняна весьма непростое»

«Пашинян едет с рабочим визитом в Москву в критический для себя момент», — пишет НТВ, подчеркивая, что примерно за два месяца до выборов «положение премьера весьма непростое – правящая партия утратила былую популярность, и новый срок во главе республики Пашиняну не гарантирован».

Однако неясно, на каком основании это СМИ делает такое заявление. Самый последний независимый профессиональный опрос, опубликованный в Армении, – это опрос Международного республиканского института (IRI), опубликованный 6 марта, согласно которому правящая партия «Гражданский договор» лидирует (были опубликованы результаты и других опросов, но они были заказаны той или иной партией – прим. ред.).

В этом репортаже намекается на то, что премьер-министр Армении обращается к Москве в момент, когда сталкивается с внутренними проблемами, в результате чего Россия представляется как ключевой «спасательный круг».

Материал выстроен преимущественно на негативных примерах: акцент делается на общественном недовольстве, обвинениях по теме Карабаха и напряженных контактах с гражданами, которые обобщаются как якобы доминирующее общественное настроение. Одновременно планируемые конституционные изменения подаются как результат внешнего давления, в частности требований Азербайджана.

В материале отдельно акцентируется роль Запада, которая подается как вмешательство во внутренние процессы Армении, с ироничными формулировками вроде «десанта западных политтехнологов» (имеется в виду группа быстрого реагирования ЕС по противодействию гибридным угрозам  –  прим. ред.).

Таким образом НТВ формирует нарратив, в котором Пашинян – слабый лидер, не имеющий прочной политической основы, Россия представлена ​​как важный партнер для Армении, а Запад – как вмешивающаяся сила

Фейк от «Первого канала»

В репортаже российского «Первого канала» упоминается имя мэра Гюмри Вардана Гукасяна. Корреспондент отмечает, что «под стражей находится политик Вардан Гукасян, который выступал за создание союзного государства с Россией по примеру Белоруссии».

При этом журналист не уточняет, что Вардан Гукасян находится под стражей по обвинению в коррупции, и его уголовное дело не имеет политической подоплеки.

Особое внимание заслуживает еще один фейк в репортаже этого СМИ, из-за которого реальные факты были искажены. Корреспондент, рассказывая об Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), утверждает, что Армения приостановила свое членство, перестала платить взносы и объясняет это тем, что «ОДКБ не отреагировала должным образом на ситуацию в Нагорном Карабахе».

Затем приводится лишь фрагмент речи премьер-министра Никола Пашиняна, где он говорит, что Армения не участвует в работе ОДКБ, потому что не может объяснить своим гражданам, почему организация не отреагировала в соответствии со своими обязательствами.

Изложив ситуацию таким образом, корреспондент делает вывод, что ОДКБ не вмешалась потому, что Армения не признала независимость Нагорного Карабаха, при этом ссылаясь на заявление Владимира Путина.

Однако здесь имеет место искажение контекста. Речь Пашиняна представлена ​​неполно, вырвана из контекста. На самом деле он говорил не о Нагорном Карабахе, а об отсутствии реакции ОДКБ во время военных действий Азербайджана в сентябре 2022 года против суверенной территории Армении.

Таким образом, смешение разных событий и выборочное цитирование создают совершенно иное впечатление, изменяя смысл сказанного и представляя проблему с другой точки зрения.

Путин выступает посредником по делу Самвела Карапетяна

В «Московском комсомольце» изложена беседа Путина и Пашиняна с объяснением подтекста посланий Путина.

«Владимир Путин в преддверии парламентских выборов в Армении объяснил, чего будет стоить победа сторонников евроинтеграции: одновременное нахождение в ЕАЭС и в ЕС невозможно по определению», — пишет МК.

По данным источника, Путин напомнил, что Армения получает российский газ по цене ниже рыночной. По сути, это напоминание о цене газа – не экономический факт, а откровенный шантаж, который российские СМИ преподносят как «благодеяние», которое в любой момент может быть прекращено.

Фактически Путин озвучивает послания о возможных последствиях внешнеполитического выбора Армении, особо подчеркивая, что интеграция в Европейский союз несовместима с членством в ЕАЭС.

В статье также делается намек на влияние на избирательный процесс: «президент РФ заявил о необходимости допустить до участия  в выборах пророссийски настроенные силы, включая находящихся в заключении политиков — иными словами, Самвела Карапетяна».

Следует отметить, что Самвел Карапетян – известный российско-армянский бизнесмен, никогда не занимавшийся политикой в Армении. Более того, он имеет гражданство других стран, в том числе России, и поэтому не может участвовать в предстоящих выборах в Армении.

Кроме того, в этой статье образ Пашиняна представлен в ироничном ключе – начиная от выбранной им одежды и заканчивая описанием его поведения.

Фактически, «Московский комсомолец» формирует нарратив, в котором европейская интеграция представляется как рискованный выбор, а Россия – как влиятельный игрок, имеющий четкие ожидания от внутриполитических процессов в Армении.

В статье газеты «Коммерсантъ» автор Андрей Колесников, известный своим ироничным стилем, не скрывает своего воодушевления встречей Путина и Пашиняна и отмечает, что она была особенной как по содержанию, так и по тону и межличностной динамике.

Более того, он делает прогноз, отмечая, что «…эта встреча может стать началом конца одного из его участников». Конечно, автор не говорит, кого именно он имеет в виду, но намекает, что кто-то внутри правительства или извне «потеряет позиции» или политическое влияние. И очевидно, что этот намек направлен на Пашиняна.

Кстати, аффилированный с Робертом Кочаряном «Yerevan Today» перепечатал эту статью под заголовком: «Коммерсантъ анносировал начало конца Пашиняна».

Публикации российских СМИ почти идентичны не только по содержанию, но и по используемым приемам.

В разных СМИ используются одни и те же информационные инструменты:

• выборочное представление фактов,
• обобщение отдельных случаев,
• обесценивание образа посредством иронии,
• распространение страха посредством угроз,
• принуждение к выбору.

Таким образом, российские СМИ, воспользовавшись случаем, представляют встречу Пашинян–Путин не просто как событие или новость, а формируют определенную картину внутренней и внешней политической ситуации в Армении.

Разные СМИ на разных языках транслируют одни и те же послания: Россия –  ключевой актор для Армении, «спаситель» и гарант энергетической безопасности; Запад несет риски для страны, а нынешние власти Армении – нелегитимны и уязвимы.

Речь идёт не об отдельных публикациях, а о систематических нарративах, способных влиять на общественное мнение и политическую повестку дня.

Асмик Амбарцумян
«Союз информированных граждан»